Comentários longos 10
10 – Sobre um texto de d’oliveira
024/01/03
Não quero julgar a Opinião que cada um tem sobre o que acontece pelo Mundo.
Todos temos direito a uma, a defendê-la e a divulgá-la.
O que não temos é o direito de pensar que a nossa opinião é a Verdade e rotular, seja do que for, quem diverge de nós. Isso, quanto a mim, é manifestar uma opinião sob um princípio ideológico, e não uma conclusão baseada na análise dos factos.
Antes de nos pronunciarmos sobre um acontecimento do momento devemos enquadrá-lo no quadro histórico que lhe deu origem.
Ninguém acredita que a Idade média nasceu no momento exato em que o último Imperador Romano do Ocidente Rómulo Augusto abdicou em 476, a favor de Odoacro.
Certamente que ninguém pensa que Octávio tivesses acordado um dia e tivesse tido o impulso de ir à varanda do seu quarto e tenha proclamado o Império Romano de que ele seria o Imperador.
Todos concordaremos que os triunviratos já prenunciavam o Império e que o sinal mais importante desse advento foi a quando Júlio César passou o Rubicão com as suas legiões, o que o Senado havia proibido.
I – A guerra Rússia X Ucrânia
Antes de tomarmos “partido a favor de … ou “partido contra a …” devemos ter em consideração que para além destas duas há outras opções.
Para optarmos por qualquer opinião devemos refrescar um pouco a história, que conduziu a este momento.
Só uma pessoa de pouco senso achará que a agressão da Rússia – reprovável – aconteceu porque certamente naquele dia o Sr. Putin acordou maldisposto e que, para combater a neura, decidiu invadir a Ucrânia. Só um inocente acrítico, ou alguém que queira esconder o que realmente levou a Rússia a atacar a Ucrânia dirá que foi decidido por um louco.
1 – Em 1949 os EUAN e outros Estados aliados institucionalizaram uma aliança militar OTAN argumentando que a OTAN – assim se chamou aliança –era criada para que a Europa Ocidental se defendesse da influência Comunista e de um possível ataque Soviético.
2 – Em 1955, como reação da integração da RFA na OTAN a URSS e outros Estados criaram o Pacto de Varsóvia.
3 – Em 1991 A URSS autodissolve-se e com ela o Pacto de Varsóvia, seria desfeito pouco depois.
Pensaram, os idealistas deste Mundo, que, na consequência destes colapsos, acabada a ameaça Comunista e um possível ataque Soviético, tendo acabado os motivos que levaram à criação da OTAN, esta naturalmente se extinguiria. Ingénuos.
4 – A OTAN não só não se dissolveu como entre «Entre 1999 e 2017 a NATO incorporou vários países da Europa central e de leste, […] Chéquia, Hungria, Polónia, Bulgária, Estónia, Letónia, Lituânia, Roménia, Eslováquia, Eslovénia, Albânia, Croácia e Montenegro.» Na prática um cerco à Rússia.
5 – Para os EUAN (OTAN) a Guerra Fria apenas estaria ganha com a Rússia de Joelhos (embora a atual Rússia seja uma réplica do Capitalismo Monopolista Imperialista da EU e dos EUAN). Era preciso fechar o cerco e para isso tinham de atrair a Ucrânia.
Quando «Em 21 de novembro de 2013, Yanukovych suspendeu os preparativos para a assinatura do Acordo de Associação da UE, a fim de buscar relações econômicas mais estreitas com a Rússia. Em 17 de dezembro de 2013, o presidente russo, Vladimir Putin, concordou em emprestar 15 bilhões de dólares […]» (in Wikipédia).
A reação da OTAN/EU a esta decisão do presidente Ucraniano não se fez esperar.
Victoria Nuland «Terá sido a principal responsável pelos EUA na Revolução Ucraniana de 2014, estabelecendo a garantia de um avultado empréstimo aos revoltosos anti russos e uma das principais defensoras da entrega de armas defensivas contra o governo do presidente eleito da Ucrânia Viktor Yanukovych.» (in Wikipédia).
6 – Estavam lançadas as bases para uma reação Russa que via acontecer o que sempre temeu e que considerou uma agressão à sua segurança. O alargamento do cerco da OTAN a todas as fronteiras.
Penso que a OTAN e a EU, se tornaram joguetes e que foi por vontade dos EUAN que a Aliança Atlântica não se extinguiu e antes se alargou até à Rússia.
7 – Creio, que nada disto seja razão – aliás não há nenhuma razão para que qualquer Estado interfira nos assuntos internos de Outros, seja ela instigadora de golpes de Estado ou seja a intervenção bélica – para a atuação armada da Rússia na Ucrânia. Não é razão, mas ajuda a compreender o seu porquê.
E também mostra que EUAN/OTAN/EU não são os nobres paladinos em defesa (ajuda militar ilimitada de milhares de milhões de euros em armas e munições) de uma Donzela Inocente (Zelensky/Ucrânia).
8 – Após estes quase dois anos de conflito já são conhecidos os vencidos e os vencedores.
Os vencidos são os Povos Ucranianos e Russos mortos no campo da batalha
Os vencedores, os Interesses dos Monopolistas estejam eles sediados na Rússia, na EU, nos EUAN, em qualquer outro Estado ou em Paraísos Fiscais.
II – Refrescar um pouco da história Palestina
A barbárie, que se desenrola na Palestina, ou se quiserem entre Israel e Hamas (uma boa maneira de esconder os Palestinos), não se iniciou em 7 de outubro de 2023, com o ataque dos Palestinos ao sul de Israel e a colonatos em território Palestino ocupado com a tomada de reféns.
1 – O início deste conflito pode-se colocar com atos cometidos ainda antes do final da 1ª Guerra e o final da 2ª.
Na Palestina, sob o domínio Otomano, conviviam Palestinos Judeus, Muçulmanos, Cristãos, de outras Confissões e até, quem sabe, sem confissão alguma.
Nos finais do séc. XIX nasce o movimento Sionista «na Europa Central e Oriental como um movimento de revitalização nacional e logo foi associado, pela maioria dos seus líderes, à colonização da Palestina. Segundo o pensamento sionista, a Palestina fora ocupada por estranhos.» (in Wikipédia)
O britânico Balfour em 1917, ainda decorria a 1ª Guerra, escreveu uma carta a Lionel Walter Rothschild, barão Rothschild «[…] para ser transmitida à Federação Sionista da Grã-Bretanha, referindo a intenção do Governo Britânico de facilitar o estabelecimento do “Lar Nacional Judeu” na Palestina» (in Wikipédia).
2 – Entretanto no teatro de guerra no Médio Oriente um britânico, o lendário Lawrence da Arábia, conseguiu unir os árabes contra os Otomanos que, com a cobertura de Ingleses e Franceses, lhes prometia que após a guerra seriam autónomos para se governarem.
Porém, nas esferas do poder Franceses e Ingleses tinham outros planos para a “Síria Otomana” – Dividiram-na em Síria do Norte – Líbano e Síria – para os franceses, e Síria do Sul – Palestina e Transjordânia – para os Ingleses.
3 – Se a declaração Balfour deu inicio a atritos entre as comunidades, Palestinas Judaica e Muçulmana, a tutela da Palestina, “protetorado inglês”, a situação piorou. Os Sionistas, sentiram que tinham carta branca, e recrutavam cada vez mais Judeus residentes nos Estados europeus para a “Nova Israel” que se estava formando na Palestina, a que eles, sionistas, chamavam Terra de Israel.
4 – Nos anos 20 e 30 do séc. passado a situação dos Judeus piora significativamente por toda a Europa e emigração de Judeus aumenta para a Palestina, pela ação ativa do Sionismo. A hostilidade entre as Comunidades Judaica e Muçulmana acentua-se de tal maneira porque os Palestinos Muçulmanos vendo as suas terras serem cada vez mais ocupadas por Judeus vindos de fora, convencidos pela propaganda Sionista de um Estado Israelita, leva a um levantamento Palestino Muçulmano (1936/39) contra os Judeus e, principalmente, contra os Britânicos.
O movimento Sionista é agora chefiado por David Ben—Gurion tinha como objetivo a construção do Grande Israel do mar Vermelho ao Eufrates.
5 – No final da 2ª Guerra a Europa estava com o problema que fazer aos milhares de Judeus expatriados, principalmente saídos dos campos de concentração? A lógica seria repatriá-los, mas as Nações europeias não estavam interessadas em os receber e os próprios Judeus já não tinham confiança nos seus concidadãos. A Europa endossou então a solução para a recém-nascida ONU.
6 – ONU que era dominada – e continua a sê-lo – pelos vencedores da guerra, estados europeus e americanos nascidos pela emancipação de colonos europeus, cuja solução seria o que sempre fizeram durante séculos – uma Judiaria/Gueto – na Palestina, onde a comunidade Muçulmana se sentia ameaçada quer pela hipocrisia Inglesa, durante seu protetorado, e pelas ambições Sionistas de construção de um Grande Israel.
7 – Os decisores da ONU sabiam perfeitamente o sentir da Comunidade Muçulmana, desde o Levantamento de 1936/39. Contudo, a ONU insiste em criar dois Estados na Palestina, um Israelita e outro Muçulmano. Entrega a chefia do Estado Israelita ao Sionista David Bem-Gurion, que todos sabiam que nunca aceitaria um Estado Palestino, que ia contra as suas pretensões do Grande Israel onde apenas caberiam Judeus.
Não deveria ter sido surpresa para ninguém o Levantamento Palestino depois da proclamação do Estado de Israel.
8 – Assim, Israel por cada conflito ocupa territórios que deveriam ser do “pretenso” futuro Estado Palestino, contra as resoluções, meramente simbólicas, da ONU que Israel nunca respeitou, tendo sido sempre secundado pelo seu principal aliado EUAN.
O ato de 7 de outubro perpetrado pelos Palestinos insere-se no Movimento de Libertação de um Povo contra o seu Colonizador – Israel – «Nos finais do séc. XIX nasce o movimento Sionista «na Europa Central e Oriental como um movimento de revitalização nacional e logo foi associado, pela maioria dos seus líderes, à colonização da Palestina».
Agora que cada um tome o seu partido pela análise dos factos, e não por princípios ideológicos.
Zé Onofre
